http://www.igitur.org/index.php/igitur/issue/feed 2026-03-26T15:08:42+01:00 Sébastien Motta & Vincent Boyer direction@igitur.org Open Journal Systems <p><a href="http://www.igitur.org/"><em>IGITUR – Arguments philosophiques</em></a> est une revue philosophique, à <a href="http://www.igitur.org/index.php/igitur/about/editorialTeam">comité de lecture</a>, en ligne et d'accès libre. Son objectif est de promouvoir l'argumentation personnelle et la discussion dans les grands champs de la philosophie contemporaine.</p> <p>La revue publie désormais deux types de dossiers : des dossiers avec éditeur·trice invité·e, où les <a href="http://www.igitur.org/index.php/igitur/about/submissions">articles soumis</a> sont sélectionnés à l'issue d'une double lecture anonyme sur la base de critères d'argumentation, de clarté, de précision et d'originalité de la contribution. La revue organise également régulièrement des demi-journées (de type <em>symposium</em>) autour de livres récents (en français et défendant une thèse originale), en présence de l'auteur·autrice – journées donnant ensuite lieu à la publication d'un numéro consacré à l'ouvrage (avec les réponses à froid de l'auteur·autrice). La revue n'accepte plus les propositions spontanées d'articles. </p> http://www.igitur.org/index.php/igitur/article/view/93 2026-03-26T14:31:46+01:00 Raphaël Künstler raphael.kunstler@univ-tlse2.fr

<p><strong>Résumé :</strong></p> <p>Depuis 1995, un groupe de philosophes cherche à montrer que le caractère stigmatisant des expressions « théories du complot », « conspirationnisme », et « conspirationniste » résulterait de préjugés épistémologiques ou pratiques. L'une de leurs stratégies argumentatives favorites est fonctionnaliste : ils cherchent à montrer que, si l'on y réfléchit bien, les théories du complot jouent un rôle essentiel dans la préservation de nos démocraties. L'objectif de cet article est d'explorer les différentes voies possibles ouvertes à une telle argumentation fonctionnaliste en faveur du conspirationnisme. Cette exploration conduit à conclure que les expressions « théories du complot », « conspirationnisme » et « conspirationniste » sont en réalité <em>déstigmatisantes</em>, et qu'il faudrait les remplacer par des appellations qui culpabilisent davantage les personnes colportant des « théories du complot ».</p> <p><strong>Abstract: </strong></p> <p>Since 1995, a group of philosophers argues that the stigmatizing character of the expressions “conspiracy theories”, “conspiracism”, and “conspiracy theorist” results from epistemological or practical prejudices. One of their favorite argumentative strategies is functionalist: they attempt to show that, upon reflection, conspiracy theories play an essential role in the preservation of our democracies. The aim of this article is to explore the different possible paths opened by such a functionalist argument in favor of conspiracism. This exploration leads to the conclusion that the expressions “conspiracy theories”, “conspiracism”, and “conspiracy theorist” are in fact de-stigmatizing, and that they should be replaced by designations that assign greater blame to those who spread “conspiracy theories”.</p>

2026-03-26T00:00:00+01:00 (c) Tous droits réservés IGITUR – Arguments philosophiques 2026